PSA制氮設(shè)備與傳統(tǒng)氣體供應(yīng)方式的比較

發(fā)布：西斯氣體   日期：2024-09-18 瀏覽：0次

---

PSA制氮設(shè)備與傳統(tǒng)氣體供應(yīng)方式相比，有以下幾個方面的比較：

1.成本方面：傳統(tǒng)氣體供應(yīng)方式需要大量的人力和設(shè)備投入，成本較高。而PSA制氮設(shè)備一次性投入比較高，但是長期使用成本較低。

2.安全性：傳統(tǒng)氣體供應(yīng)方式可能存在管道漏氣、氣瓶爆炸等安全隱患。而PSA制氮設(shè)備可以在現(xiàn)場制氮，避免了氣體輸送和儲存過程中可能出現(xiàn)的安全問題。

3.氣體純度：傳統(tǒng)氣體供應(yīng)方式需要對氣體進行進一步的處理才能達到一定的純度要求。而PSA制氮設(shè)備可以直接制取高純度的氮氣。

4.可靠性：傳統(tǒng)氣體供應(yīng)方式需要通過長距離輸送氣體，因此存在供氣不穩(wěn)定的問題。而PSA制氮設(shè)備在現(xiàn)場制氮，可以滿足隨時、隨地的供氣需求。

5.環(huán)保性：傳統(tǒng)氣體供應(yīng)方式可能存在氣體泄漏等環(huán)境污染問題。而PSA制氮設(shè)備可以減少氣體輸送和儲存過程中的環(huán)境污染，同時可以節(jié)約能源，符合環(huán)保要求。

綜上所述，PSA制氮設(shè)備相對于傳統(tǒng)氣體供應(yīng)方式具有成本較低、安全可靠、氣體純度高、環(huán)保性好等優(yōu)勢，因此在醫(yī)療、電子、食品、化工等行業(yè)應(yīng)用廣泛，未來市場前景廣闊。

• 上一篇：氮氣機在飲料生產(chǎn)中的應(yīng)用與案例分析
• 下一篇：沒有了

返回列表